앱 받기Everybody’s Home가 1,150명을 대상으로 실시한 설문조사에 따르면, 호주인 4명 중 3명은 주당 20달러의 임대료 또는 주택담보대출 상환액 인상이 지출을 줄여야 할 상황으로 몰아갈 것이라고 답했습니다. 이들 중 41퍼센트는 이를 감당할 수 없거나 식료품, 의약품, 공과금 같은 필수 지출을 줄여야 할 것이라고 밝혔습니다. 많은 응답자들은 또한 노후 대비 저축을 포함해 중요한 인생 계획을 미뤄왔다고 말했습니다. Everybody’s Home는 임대주택의 최소 기준 도입, 부당한 임대료 인상 제한, 공공 및 지역사회 주택의 확대를 요구하고 있습니다.
Everybody’s Home(주거 권리 옹호 단체)이 1,150명을 대상으로 실시한 설문조사에 따르면, 호주인 4명 중 3명은 주당 20달러의 임대료 또는 주택담보대출 상환액 인상으로 지출을 줄여야 할 것이라고 답했습니다. 이 가운데 41%는 그 금액을 감당할 수 없거나 식비, 약값, 공과금 같은 필수 지출을 줄여야 할 것이라고 밝혔습니다. 또한 많은 응답자들은 노후 대비 저축을 포함해 주요 인생 계획을 미뤄왔다고 말했습니다. Everybody’s Home은 임대 주택에 대한 최소 기준 마련, 부당한 임대료 인상 제한, 공공 및 지역사회 주택 확대를 요구했습니다.
시드니 세입자 피터 템비(Peter Temby, 78세)는 글렌헤이븐에서 집세를 감당하기 위해 끼니를 거른 적이 있다고 말했습니다. 그는 주당 집세가 2011년 270달러에서 400달러로 올랐다고 밝혔으며, 집에 곰팡이가 피고 햇빛이 거의 들지 않는다고 주장했습니다. 새로운 Everybody's Home(주거 평등 단체) 보고서에 따르면, 설문에 응한 뉴사우스웨일스주 가구의 60% 이상이 소득의 30% 이상을 주거비로 지출하고 있는 것으로 나타났습니다. 많은 응답자들은 또한 식사를 거르고, 에너지 사용을 줄이며, 병원 진료를 피한 경험이 있다고 보고했습니다.
알림, 쇼츠, 저장한 기사까지 — Google Play에서 무료로 받으세요.
앱 받기그린당 의원 제니 리옹(Jenny Leong)은 2023년부터 연 2% 임대료 상한이 적용되었다면 시드니 세입자들이 거의 7,500호주달러를 절약할 수 있었을 것이라고 주장했습니다. 그녀는 목요일 뉴사우스웨일스주 의회에 임대료 통제 법안을 발의할 예정입니다. 제안된 법안에는 12개월 임대료 동결과 함께 6월 30일 이후 인상된 임대료에 대한 소급 환급이 포함되며, 이후 연 2% 상한이 뒤따릅니다. 또한 2년 임대 계약을 표준으로 삼도록 하고 있습니다. 민스 노동당 정부와 자유-국민 연합(Liberal-National Coalition)은 앞서 임대료 동결과 상한에 반대하며, 이것이 주택 공급을 줄일 수 있다고 주장해 왔습니다.
Everybody's Home(호주 주거 권리 단체)의 새 보고서에 따르면, 주간 월세나 주택담보대출 상환금이 주당 20달러만 올라도 호주인 4명 중 3명은 지출을 줄여야 할 것으로 나타났습니다. 1,150명을 대상으로 한 'No Room to Move' 설문조사에서 많은 응답자들이 식료품, 의약품, 공과금 등 필수 지출을 감당하기 어려울 것이라고 답했습니다. 응답자 4명 중 1명은 앞으로 1년 동안 주거비가 계속 오르면 노숙자가 될까 봐 우려하고 있다고 답했습니다. Everybody's Home의 대변인 Maiy Azize(마이 아지즈)는 세입자들이 기억에 남는 한 가장 불리한 대우를 받고 있다고 말하며, 임대 주택의 최저 기준 도입, 부당한 임대료 인상 제한, 공공주택 확대를 요구했습니다.
1,150명을 대상으로 한 설문조사에서 임대료나 주택담보대출 상환액이 주당 20달러 오를 경우 호주인의 76%가 약 등 의약품과 식비 같은 필수 지출을 줄여야 할 것으로 나타났습니다. 이 설문은 주거 옹호 단체 Everybody's Home(주거 옹호 단체 에브리바디스 홈)이 7월부터 9월까지 실시했습니다. 응답자의 거의 절반은 올겨울 자신의 집이 충분히 따뜻하지 않았다고 답했습니다. 일부 주도(首府)에서는 소폭 하락이 기록됐지만 임대료는 여전히 역사적으로 높은 수준을 웃돌고 있으며, 다윈의 주택 임대료는 9월 분기에 5.3% 올랐습니다.
뉴사우스웨일스(NSW) 주의 정치인들이 경쟁 정당 소속임에도 불구하고 주(州)의 저렴한 주택 정책을 비판하며 연대했습니다. 그들은 현재 시장 가치의 80%를 기준으로 하는 저렴한 주택의 정의가 부적절하다고 주장합니다. 옹호자들은 임대료가 개인 소득의 30%를 초과하지 않아야 한다고 제안합니다. 또한 새로운 개발 사업의 저렴한 주택에 대한 15년의 시간 제한에 반대하며, 영구적으로 유지되어야 한다고 주장합니다. Inner West와 시드니(Sydney) 시 의회는 이미 30% 정의를 사용하고 있지만, 주 정부는 이를 의무화하지 않았습니다.