下载应用网络评论者批评了维多利亚国家美术馆（National Gallery of Victoria）为金雅英（Ayoung Kim）的录像装置作品所做的海报，该作品使用了生成式AI制作。批评者并未区分使用AI的艺术家与被AI取代的艺术家。媒体理论家乔安娜·齐林斯卡（Joanna Zylinska）区分了大众AI艺术与批判性AI艺术：前者赞颂这项技术的视觉奇观，后者则揭示其基础设施及其对劳动的影响。理论家维克多·伯根（Victor Burgin）认为，批判性艺术需要背景故事，并应抵制刻板印象。这位作者是一名创意研究者，他表示，艺术实验可能揭示AI的局限。
如今，许多澳大利亚人使用ChatGPT和Gemini等生成式AI工具来寻找优惠、挑选目的地和制定行程，一项调查显示，成年旅行者中有28.8%使用过这类工具。一项针对421名澳大利亚旅行者的新研究发现，信任很大程度上取决于AI是否看起来可靠，以及在出现错误时其提供商能否被追责。令人意外的是，感知到的透明度越高，人们越不愿意把决定权交给AI，研究人员将这一现象称为“透明悖论”。他们建议先提供关键信息，再让用户按需索取更深入的推理过程。
谷歌正在YouTube Music中加入标签，显示某首歌曲是否使用生成式AI创作或经过重大修改。该标签会出现在播放页面上，点击后会打开一个菜单，提供更多信息。谷歌表示，它正在与合作伙伴合作，并使用自有检测工具来识别AI音乐。发布者在上传时也可以注明其内容是完全、部分还是未使用生成式AI制作，但这一披露是可选的。谷歌表示，它不会禁止AI音乐，并指出这些工具为艺术家创作和分享音乐开辟了新途径。
提醒、短讯和收藏的新闻——在 Google Play 免费下载。
下载应用一项由卧龙贡大学 (University of Wollongong) 和西悉尼大学 (Western Sydney University) 的研究人员进行的新研究发现，人工智能模型在大学法学考试中的表现现在远优于2023年。在刑法方面，人工智能试卷的平均成绩为76.3%，超过了82.5%的学生。18篇人工智能试卷中有7篇进入了学生成绩的前10%。研究人员表示，这些结果引发了对无人监督评估的担忧。他们建议采用现场考试、需要与人工智能协作的评估以及包括监督修订的中继模式。
三家美国大型图书出版商的员工表示，哈珀柯林斯 (HarperCollins)、西蒙与舒斯特 (Simon & Schuster) 和哈切特 (Hachette) 在未公开披露或获得作者同意的情况下一直在使用人工智能工具。工人们说，这些工具被用于向文学代理人发送电子邮件、撰写宣传和封底文案、设计封面艺术以及创建营销材料。一些员工说，出版商也在使用人工智能撰写拒绝信，代理人对此表示怀疑。一些员工表示，在裁员导致团队工作量增加后，他们感到被迫使用人工智能。