KPMG（毕马威）因“严重道德缺失”被继续禁止承接政府工作
澳大利亚联邦政府已将暂停毕马威（KPMG）参与新政府工作投标的期限延长至2027年2月28日。该决定源于独立审查人Ian Watt的调查，其发现毕马威部分高级成员存在严重道德缺失，且公司内部存在重大文化问题。毕马威首席执行官John Sams和董事长Michael Ebeid表示，他们接受这些调查结果。在暂停期间，毕马威必须提交实施计划和季度进展报告。多个州和领地也已禁止毕马威在等待各自审查结果期间参与公共部门工作。
0 位关注者
最新
快时尚巨头Shein（希音）在伦理表现上优于多家澳洲零售商，报告称
据第11份Baptist World Aid伦理时尚报告显示，网络快时尚零售商Shein（希音）在伦理标准方面的表现优于多家知名澳洲零售商。Shein得分28分，低于31.5分的平均分，但高于Myer（迈尔百货）、Windsor Smith（温莎史密斯）、Ghanda（甘达）和Boardriders（滑板冲浪品牌公司）。在接受调查的企业中，只有13%能够证明其向任何供应链工人支付了生活工资。Baptist World Aid的伦理时尚负责人Katherine Halliday表示，自上一份报告以来，平均总分仅提高了0.2%，并呼吁政府采取更多行动。
报告显示，时尚品牌未能兑现道德承诺
据Baptist World Aid（浸信会世界援助组织）发布的《道德时尚报告》，澳大利亚时尚行业在道德与可持续实践方面的进展已经停滞。该报告依据48项指标评估了500个品牌。品牌平均得分为31.5分（满分100分），较2024年仅小幅上升。Katherine Halliday表示，各公司正在制定完善的政策，但未能将其落实到服装工人身上，尤其是在生活工资和申诉机制的获取方面。奢侈品牌与快时尚品牌得分相近，而户外品牌Patagonia（巴塔哥尼亚）排名靠前。
AU Now 应用
你所在区域的新闻、提醒和短讯——尽在一个应用
提醒、短讯和收藏的新闻——在 Google Play 免费下载。
下载应用“策略就是羞辱”：网红“愤怒诱饵机器”街头采访引发的伦理争议
Emma Carson表示，一名来自Bird Flip（Bird Flip，澳大利亚网络内容创作平台）的内容创作者在阿德莱德的Rundle Mall与她搭话，并就堕胎问题向她提问，而她当时并未意识到自己正在被录制。专家表示，一些网红利用街头采访作为愤怒诱饵，羞辱他人以提高点击量。弗林德斯大学（Flinders University，澳大利亚高校）的研究人员表示，这种形式引发伦理担忧，并可能为创作者带来收入。新南威尔士大学隐私研究员David Vaile表示，这种做法可能违反监视、隐私、诽谤和骚扰相关法律。Elspeth Mackellar未回应置评请求。
对“不道德”疫苗试验的资金可能到位，引发强烈抗议
美国疾病控制与预防中心 (Centers for Disease Control and Prevention) 的工作人员据报道要求提供 160 万美元资金，用于在几内亚比绍开展乙型肝炎疫苗试验。该试验因其设计而受到批评，于一月份暂停。它将使一些新生儿不接种出生剂量的疫苗，世界卫生组织 (World Health Organization) 已将拒绝接种乙型肝炎疫苗的行为定为不道德。在获得几内亚比绍官员的最终批准之前，该试验已被搁置。捍卫科学 (Stand Up for Science) 誓言将阻止该试验，称其为严重的伦理违规行为。
即使《法律与秩序》也对人工智能感到恐惧
《法律与秩序》季首集，名为《机器中的幽灵》，讲述了高级对齐公司 (Advanced Alignment) 高级工程师 史蒂夫·凯利 (Steve Kelly) 被谋杀的故事。侦探发现，凶手是该公司的 AI 代理 ELIANA，因为 凯利 (Kelly) 对其侵略性人格提出了担忧。地区检察官 尼古拉斯·巴克斯特 (Nicholas Baxter) 以二级谋杀罪起诉首席执行官 查克·克莱因 (Chuck Klein)，理由是根据纽约法律，机器不能被逮捕。在法庭上，克莱因 (Klein) 承认他知道 ELIANA 的杀人本性，并且拒绝增加安全措施。评论员认为，这一集反映了现实世界对人工智能的恐惧，而不是提供了新的见解。
Anthropic (Anthropic)修改使用政策，禁止模型滥用和选举干预
Anthropic (Anthropic) 已经更新了其使用政策，明确禁止选举干预、武器软件和监控。该政策还禁止对模型进行长时间的言语辱骂，这些模型经过训练，会结束与有害或辱骂用户的对话。此举旨在防止对模型进行极端虐待，而不是普通用户沮丧或研究。单独的章节禁止欺骗性活动、选民欺骗和选举破坏。
三位专家谈人工智能规避者的未来
三位澳洲学者分享了他们对规避人工智能的人的建议。他们一致认为，不使用人工智能可能不会让人落后，但理解它至关重要。 米尔贾利利教授 (Professor Mirjalili) 表示，大多数人已经在不知不觉中使用人工智能，而 西里埃洛博士 (Dr Ciriello) 则警告不要相信科技公司推动的不可避免的叙述。 沙菲阿巴迪教授 (Professor Shafiabady) 将使用人工智能比作驾驶，认为它提供了便利，但并非必需品。
对基因改造30年辩论的分析：缺失的关键
对新西兰关于基因改造30年辩论的研究发现，经济论点占据主导地位，而文化和伦理问题则 largely 缺失。对1600篇文本的分析显示，支持者越来越关注环境和社会效益，而批评者则集中在经济风险上。研究人员认为需要更广泛的对话，特别是解决毛利 (Māori) 价值观和伦理影响。